Главная
Поиск сильных решений в бизнесе
Оглавление
Поиск сильных решений в бизнесе
Страница 2
Страница 3
Страница 4
Страница 5
Страница 6
Страница 7
Страница 8
Страница 9
Страница 10
Страница 11
Страница 12
Страница 13
Страница 14
Страница 15
Страница 16
Страница 17
Страница 18
Страница 19
Страница 20
Страница 21
Страница 22
Страница 23
Страница 24
Страница 25
Страница 26
Страница 27
Страница 28
Страница 29
Страница 30
Страница 31
Страница 32
Страница 33
Страница 34
Страница 35
Страница 36
Страница 37
Страница 38
Страница 39
Страница 40
Страница 41
Страница 42
Страница 43
Страница 44
Страница 45
Страница 46
Страница 47
Страница 48
Страница 49
Страница 50
Страница 51
Страница 52
Страница 53
Страница 54
Страница 55
Страница 56
Страница 57
Страница 58
Страница 59
Страница 60
Страница 61
Страница 62
Страница 63
Страница 64
Страница 65
Страница 66
Страница 67
Страница 68

Общая теория относительности, теория Дарвина, или теория образования и эволюции Вселенной, напр., не имеют
практического применения. Они просто расширяют наши представления о мире. (Хотя зачем это тому, кто стрижет
купоны?)
Даже на прагматическом Западе постепенно усиливается понимание того, что "есть открытия плодоносные, а есть
светоносные" (Ф.Бэкон). Так, напр. согласно букве завещания Нобеля, премия его имени должна даваться только
за открытия, имеющие практическое применение (типа динамита . И в свое время Эйнштейну ее дали формально
за фотоэффект (читай - за СТО). А сейчас Нобелевский комитет уже не прибегает к таким трюкам и часто дает
премии за открытия, в которых практический эффект никак не просматривается. Но вполне понятно, что для
отдельного конкретного предпринимателя, озабоченного проблемами прибыли и конкуренции, вложения в такие
исследования невыгодны. Это то, что приносит пользу всему обществу. Хотя Вы конечно можете сказать, что
прекрасно проживете и без "расширяющейся Вселенной" (и т.п.). Не буду спорить, проживете.BwAV
Ну что сказать, ошибся Резерфорд. И гордился выходит ошибкой. А насчет ДНК еше наплачемся. Тоже никто не
задумывался о применении. Прямо как Алекс. О чем там и какая теория представления о мире расширяет? Не
смешите. Полстраны у нас недоедает, там где Алекс живет война идет, а мы тут рассуждаем о расширении
представлений. А потом будем удивляться, как это так получилось, что так все получилось. А Нобелевскому
комитету гордиться тоже нечем. Нужно волю хозяина денег выполнять, если сами не можете заработать и
подобную премию учредить за НИЗАЧЕМНЫЕ открытия.
А насчет того, что вселенная расширяется, так это просто глюк. ВО ЧТО она расширяется, скажите? Во что? И
кстати, видно, что вы человек неглупый, может сформулируете ИКР ТРИЗа? А? А то это молчание меня уже
начинает настораживать. Ю.
Вдогонку. Насчет Вашего "плана для физики" мне почему-то вспомнился другой замечательный практик,
пришедший командовать в академию наук – Трофим Денисович Лысенко. Он, как человек "прям от грядки"
(агроном), тоже считал, что эти теоретики занимаются чепухой, в том время как другой наш
"гениальный практик" Мичурин делает именно то, что нужно. И так "направил" нашу биологию, что она
после него еще лет двадцать не могла очухаться. Из протоколов заседания сессии ВАСХНИЛ 1948 года
(цит. по памяти):
Лысенко: Вот вы говорите мутации, мутации. Дык, они же все бесполезные. Дубинин: Но бывают ведь и
полезные мутации.
Лысенко: Полезные мутации на бесполезных объектах! Товарищ Дубинин у нас тут изучает мушку-
дрозофилу. А вот если вымя у коровы шестьдесят сантиметров - это что тоже мутации или работа
наших селекционеров-мичуринцев? Кстати, знаете как ответили военные "практики" акад. Сахарову,
когда он заикнулся о возможном использовании (или вернее, не использовании) своей разработки?
BwAV
Ну насчет Лысенко и Дубинина я вам совсем из другой, что называется, оперы аргумент приведу. Читали книги В.
Мегре? Анастасия в одной из книг говорит, что на всей Земле осталось всего восемь яблонь не
модифицированных. Так вот яблоки с них совсем не те, что на этих “улучшенных”. Просто, можно сказать,
молодильные яблоки. Ну и что скажете?
А насчет Сахарова … Так понятно, что ему военные ответили. Так нужно было как и Алексу вовремя задуматься.
ЗАЧЕМ самому себе вопрос задать. Тогда бы не пришлось такой ответ и выслушивать. Ю.
Михаил: Но у меня сложилось впечатление, что вы работаете на одном поле (Алекс Левитас - Центр
Дистанционного Обучения) и просто бьете конкурентов.
Ответ Алекса: Я действительно работаю в области дистанционногообучения, около двух лет веду в
Сети курсы по журналистике, являюсь создателеми одним из руководителей Центра Дистанционного
Обучения KURSY.RU.
Собственно, я никогда этого не скрывал.
Не знаю, как для Юрия, а для меня ни ТРИЗ, ни НЛП не являются конкурентами - я только приветствую,
когда кто-то из моих учеников помимо моих курсов (будь то журналистика, программирование или поиск в
Интернет) изучает эти дисциплины. Я и сам использую некоторые методы ТРИЗ и НЛП в своей работе,
как в журналистике (метод связного письма Дилтса, модальности, системный оператор из ТРИЗ, сетку
контрольных вопросов и т.п.), так и в написании программ (инверсия, свёртка и т.п.) и в преподавании.
Могу засвидетельствовать, что все упомянутые методы работают отлично. Если кто-то захочет
открыть на KURSY.RU курс ТРИЗ или НЛП, я буду только рад.
С уважением, Алекс Левитас,
Не знаю как для Алекса, но у меня конкурентов нет, так как созданию своего Дела никто больше не учит. :( А НЛП
там и ТРИЗ, это так, вроде макивары. Пока НЛПисты не скажут ЗАЧЕМ НЛП и ТРИЗовцы не сформулируют ИКР
ТРИЗа, я к ним серьезно относится не могу.
Настойчивость все преодолевает!

 
« Пред.   След. »