Главная arrow Соискателям arrow Поиск сильных решений в бизнесе
Поиск сильных решений в бизнесе
Оглавление
Поиск сильных решений в бизнесе
Страница 2
Страница 3
Страница 4
Страница 5
Страница 6
Страница 7
Страница 8
Страница 9
Страница 10
Страница 11
Страница 12
Страница 13
Страница 14
Страница 15
Страница 16
Страница 17
Страница 18
Страница 19
Страница 20
Страница 21
Страница 22
Страница 23
Страница 24
Страница 25
Страница 26
Страница 27
Страница 28
Страница 29
Страница 30
Страница 31
Страница 32
Страница 33
Страница 34
Страница 35
Страница 36
Страница 37
Страница 38
Страница 39
Страница 40
Страница 41
Страница 42
Страница 43
Страница 44
Страница 45
Страница 46
Страница 47
Страница 48
Страница 49
Страница 50
Страница 51
Страница 52
Страница 53
Страница 54
Страница 55
Страница 56
Страница 57
Страница 58
Страница 59
Страница 60
Страница 61
Страница 62
Страница 63
Страница 64
Страница 65
Страница 66
Страница 67
Страница 68

Не прошло и двух недель почти ежедневных напоминаний, как пришли письма с формулировкой ИКР ТРИЗа. Как и
следовало ожидать, завзятые защитника ТРИЗа ИКР сформулировали с ошибкой. Не дошли до ИКР кто шаг, кто
два. Той самой смелости мышления и не хватило. Это и есть та проблема, о которой я не устаю говорить. Нужно
не просто ЗНАТЬ, а еще уметь ПРИМЕНЯТЬ знания на практике. А с применением у нас то и проблемы. Свой ИКР
ТРИЗа я сформулирую в конце. А пока читайте письма. Ю.
…Ну что сказать, ошибся Резерфорд. И гордился выходит ошибкой. Дело не в том, что он ошибся, а в том, что
самые фундаментальные научные открытия не скоро находят практическое применение.
А насчет ДНК еще наплачемся. Тоже никто не задумывался о применении.
А насчет применения ядерной физики уже наплакались? Тогда нужно запретить всю науку вообще. Но
тогда уж во всем мире.
(Вообще, как только человек вылез из пещеры, так и начались проблемы. Правда, до этого тоже были.
Другие начались. Можно конечно обратно в пещеру - так ведь там старые проблемы, и уж больно скучно.
И к тому же – теперь там уже все не поместимся.)
А Нобелевскому комитету гордиться тоже нечем. Нужно волю хозяина денег выполнять, если сами не можете
заработать и подобную премию учредить за НИЗАЧЕМНЫЕ открытия.
Вы конечно можете считать всех людей глупее себя, но они просто отдают себе отчет в том, что было
сказано выше про фундаментальные открытия.
Не смешите. Полстраны у нас недоедает, там где Алекс живет, война идет, а мы тут рассуждаем о расширении
представлений.
Также рассуждал и Гитлер, когда запретил все исследования, которые не дадут практический результат
через полгода. В том числе, и по созданию ядерного оружия. И хорошо, что запретил (по крайней мере, для
его противников).
Читали книги В. Мегре?
Нет, не читал.
Анастасия в одной из книг говорит, что на всей Земле осталось всего восемь яблонь не модифицированных. Так
вот яблоки с них совсем не те, что на этих "улучшенных". >Просто, можно сказать, молодильные яблоки. Ну и что
скажете?
А что тут можно сказать. Во-первых, это художественная или научная литература?
Если художественная, то тут обсуждать нечего - читайте и дальше эти сказочки про молодильные
яблоки. А насчет диких яблок как таковых тоже ничего не скажу - попробуйте сами, может понравится.
Финансовые возможности Вам вроде бы позволяют - закажите эти яблочки и омоложайтесь себе на
здоровье. Потом расскажите. ("Практика - критерий познания", а на слово Вы ведь все равно никому не
верите, почему же верите этой Анастасии у В. Мегре?).
А насчет того, что вселенная расширяется, так это просто глюк. ВО ЧТО она расширяется,скажите? Во что?
(Поручик Ржевский Вам бы ответил А я могу только посоветовать про(пере)читать рассказ А.П.Чехова
"Письмо ученому соседу". ("Люди не могут жить на луне потому что тогда мусор будет падать на землю"
и т.п.).
Может сформулируете ИКР ТРИЗа? А? А то это молчание меня уже начинает настораживать.
Вообще-то не ТРИЗовец (и о ТРИЗе впервые узнал из Вашей книги, так что тут Вы сделали ему рекламу
Но чтобы Вас не "настораживать", повторю то, что уже когда-то писал: на мой взгляд, идеальным
применением ТРИЗа была бы фирма, которая решает чужие проблемы для всего мира по демпинговым
ценам, а именно по цене нескольких часов/дней работы квалифицированного специалиста (плюс
маркетинг, орграсходы, прибыль и налоги). Потому что:
1) ТРИЗ помогает не формировать проблемы, а только решать их (т.е. источником проблем должны
быть другие предприятия);
2) он позволяет их решать почти что механическим способом за короткое время (по крайней мере, по
утверждению тризовцев). Стало быть, рентабельность такой фирмы и была бы подтверждением
эффективности ТРИЗа. (Заодно, в такой фирме создавалась бы и база проблем и их решений, которую
можно было бы потом использовать для самостоятельных разработок.)
А в качестве ИКР ТРИЗа можно было бы представить себе компьютерную программу, которая находит
оптимальное решение проблемы автоматически, или полуавтоматически - в интерактивном режиме с
человеком, т.е. типа полицейского фоторобота - программа предлагает решения, а человек говорит - да
или нет.
BwAV
1.Если Чернобыль и Хиросиму с Нагасаки считать ерундой, то можно сказать, что вредных последствий от ядерной
физики пока нет. Пока!
2. Нобелевский комитет просто считает себя умнее Нобеля. Так я снова отвечаю, если умнее, заработайте деньги
и учредите свою премию за фундаментальные открытия. Так будет честнее, чем искажать волю хозяина денег.
Нобель знал что делал. Он еще тогда знал, что главное в науке – это ЗАЧЕМ применяется открытие.
3. Я нигде не предлагал запретить науку. Внимательнее, коллега, внимательнее. Я всего лишь предлагаю,
ПРЕЖДЕ чем что-то открывать, отвечать СНАЧАЛА на вопрос ЗАЧЕМ. То есть иметь какую-никакую, но стратегию.
А любая деятельность, без осмысленной стратегии, боком выходит, чему есть множество примеров.
4. Во что Вселенная расширяется вы не знаете. Ну это и понятно.

 
« Пред.   След. »