| Поиск сильных решений в бизнесе |
|
Страница 37 из 68 Не прошло и двух недель почти ежедневных напоминаний, как пришли письма с формулировкой ИКР ТРИЗа. Как и следовало ожидать, завзятые защитника ТРИЗа ИКР сформулировали с ошибкой. Не дошли до ИКР кто шаг, кто два. Той самой смелости мышления и не хватило. Это и есть та проблема, о которой я не устаю говорить. Нужно не просто ЗНАТЬ, а еще уметь ПРИМЕНЯТЬ знания на практике. А с применением у нас то и проблемы. Свой ИКР ТРИЗа я сформулирую в конце. А пока читайте письма. Ю. …Ну что сказать, ошибся Резерфорд. И гордился выходит ошибкой. Дело не в том, что он ошибся, а в том, что самые фундаментальные научные открытия не скоро находят практическое применение. А насчет ДНК еще наплачемся. Тоже никто не задумывался о применении. А насчет применения ядерной физики уже наплакались? Тогда нужно запретить всю науку вообще. Но тогда уж во всем мире. (Вообще, как только человек вылез из пещеры, так и начались проблемы. Правда, до этого тоже были. Другие начались. Можно конечно обратно в пещеру - так ведь там старые проблемы, и уж больно скучно. И к тому же – теперь там уже все не поместимся.) А Нобелевскому комитету гордиться тоже нечем. Нужно волю хозяина денег выполнять, если сами не можете заработать и подобную премию учредить за НИЗАЧЕМНЫЕ открытия. Вы конечно можете считать всех людей глупее себя, но они просто отдают себе отчет в том, что было сказано выше про фундаментальные открытия. Не смешите. Полстраны у нас недоедает, там где Алекс живет, война идет, а мы тут рассуждаем о расширении представлений. Также рассуждал и Гитлер, когда запретил все исследования, которые не дадут практический результат через полгода. В том числе, и по созданию ядерного оружия. И хорошо, что запретил (по крайней мере, для его противников). Читали книги В. Мегре? Нет, не читал. Анастасия в одной из книг говорит, что на всей Земле осталось всего восемь яблонь не модифицированных. Так вот яблоки с них совсем не те, что на этих "улучшенных". >Просто, можно сказать, молодильные яблоки. Ну и что скажете? А что тут можно сказать. Во-первых, это художественная или научная литература? Если художественная, то тут обсуждать нечего - читайте и дальше эти сказочки про молодильные яблоки. А насчет диких яблок как таковых тоже ничего не скажу - попробуйте сами, может понравится. Финансовые возможности Вам вроде бы позволяют - закажите эти яблочки и омоложайтесь себе на здоровье. Потом расскажите. ("Практика - критерий познания", а на слово Вы ведь все равно никому не верите, почему же верите этой Анастасии у В. Мегре?). А насчет того, что вселенная расширяется, так это просто глюк. ВО ЧТО она расширяется,скажите? Во что? (Поручик Ржевский Вам бы ответил А я могу только посоветовать про(пере)читать рассказ А.П.Чехова "Письмо ученому соседу". ("Люди не могут жить на луне потому что тогда мусор будет падать на землю" и т.п.). Может сформулируете ИКР ТРИЗа? А? А то это молчание меня уже начинает настораживать. Вообще-то не ТРИЗовец (и о ТРИЗе впервые узнал из Вашей книги, так что тут Вы сделали ему рекламу Но чтобы Вас не "настораживать", повторю то, что уже когда-то писал: на мой взгляд, идеальным применением ТРИЗа была бы фирма, которая решает чужие проблемы для всего мира по демпинговым ценам, а именно по цене нескольких часов/дней работы квалифицированного специалиста (плюс маркетинг, орграсходы, прибыль и налоги). Потому что: 1) ТРИЗ помогает не формировать проблемы, а только решать их (т.е. источником проблем должны быть другие предприятия); 2) он позволяет их решать почти что механическим способом за короткое время (по крайней мере, по утверждению тризовцев). Стало быть, рентабельность такой фирмы и была бы подтверждением эффективности ТРИЗа. (Заодно, в такой фирме создавалась бы и база проблем и их решений, которую можно было бы потом использовать для самостоятельных разработок.) А в качестве ИКР ТРИЗа можно было бы представить себе компьютерную программу, которая находит оптимальное решение проблемы автоматически, или полуавтоматически - в интерактивном режиме с человеком, т.е. типа полицейского фоторобота - программа предлагает решения, а человек говорит - да или нет. BwAV 1.Если Чернобыль и Хиросиму с Нагасаки считать ерундой, то можно сказать, что вредных последствий от ядерной физики пока нет. Пока! 2. Нобелевский комитет просто считает себя умнее Нобеля. Так я снова отвечаю, если умнее, заработайте деньги и учредите свою премию за фундаментальные открытия. Так будет честнее, чем искажать волю хозяина денег. Нобель знал что делал. Он еще тогда знал, что главное в науке – это ЗАЧЕМ применяется открытие. 3. Я нигде не предлагал запретить науку. Внимательнее, коллега, внимательнее. Я всего лишь предлагаю, ПРЕЖДЕ чем что-то открывать, отвечать СНАЧАЛА на вопрос ЗАЧЕМ. То есть иметь какую-никакую, но стратегию. А любая деятельность, без осмысленной стратегии, боком выходит, чему есть множество примеров. 4. Во что Вселенная расширяется вы не знаете. Ну это и понятно. |
| « Пред. | След. » |
|---|