Поиск сильных решений в бизнесе |
Страница 36 из 68 Общая теория относительности, теория Дарвина, или теория образования и эволюции Вселенной, напр., не имеют практического применения. Они просто расширяют наши представления о мире. (Хотя зачем это тому, кто стрижет купоны?) Даже на прагматическом Западе постепенно усиливается понимание того, что "есть открытия плодоносные, а есть светоносные" (Ф.Бэкон). Так, напр. согласно букве завещания Нобеля, премия его имени должна даваться только за открытия, имеющие практическое применение (типа динамита . И в свое время Эйнштейну ее дали формально за фотоэффект (читай - за СТО). А сейчас Нобелевский комитет уже не прибегает к таким трюкам и часто дает премии за открытия, в которых практический эффект никак не просматривается. Но вполне понятно, что для отдельного конкретного предпринимателя, озабоченного проблемами прибыли и конкуренции, вложения в такие исследования невыгодны. Это то, что приносит пользу всему обществу. Хотя Вы конечно можете сказать, что прекрасно проживете и без "расширяющейся Вселенной" (и т.п.). Не буду спорить, проживете.BwAV Ну что сказать, ошибся Резерфорд. И гордился выходит ошибкой. А насчет ДНК еше наплачемся. Тоже никто не задумывался о применении. Прямо как Алекс. О чем там и какая теория представления о мире расширяет? Не смешите. Полстраны у нас недоедает, там где Алекс живет война идет, а мы тут рассуждаем о расширении представлений. А потом будем удивляться, как это так получилось, что так все получилось. А Нобелевскому комитету гордиться тоже нечем. Нужно волю хозяина денег выполнять, если сами не можете заработать и подобную премию учредить за НИЗАЧЕМНЫЕ открытия. А насчет того, что вселенная расширяется, так это просто глюк. ВО ЧТО она расширяется, скажите? Во что? И кстати, видно, что вы человек неглупый, может сформулируете ИКР ТРИЗа? А? А то это молчание меня уже начинает настораживать. Ю. Вдогонку. Насчет Вашего "плана для физики" мне почему-то вспомнился другой замечательный практик, пришедший командовать в академию наук – Трофим Денисович Лысенко. Он, как человек "прям от грядки" (агроном), тоже считал, что эти теоретики занимаются чепухой, в том время как другой наш "гениальный практик" Мичурин делает именно то, что нужно. И так "направил" нашу биологию, что она после него еще лет двадцать не могла очухаться. Из протоколов заседания сессии ВАСХНИЛ 1948 года (цит. по памяти): Лысенко: Вот вы говорите мутации, мутации. Дык, они же все бесполезные. Дубинин: Но бывают ведь и полезные мутации. Лысенко: Полезные мутации на бесполезных объектах! Товарищ Дубинин у нас тут изучает мушку- дрозофилу. А вот если вымя у коровы шестьдесят сантиметров - это что тоже мутации или работа наших селекционеров-мичуринцев? Кстати, знаете как ответили военные "практики" акад. Сахарову, когда он заикнулся о возможном использовании (или вернее, не использовании) своей разработки? BwAV Ну насчет Лысенко и Дубинина я вам совсем из другой, что называется, оперы аргумент приведу. Читали книги В. Мегре? Анастасия в одной из книг говорит, что на всей Земле осталось всего восемь яблонь не модифицированных. Так вот яблоки с них совсем не те, что на этих “улучшенных”. Просто, можно сказать, молодильные яблоки. Ну и что скажете? А насчет Сахарова … Так понятно, что ему военные ответили. Так нужно было как и Алексу вовремя задуматься. ЗАЧЕМ самому себе вопрос задать. Тогда бы не пришлось такой ответ и выслушивать. Ю. Михаил: Но у меня сложилось впечатление, что вы работаете на одном поле (Алекс Левитас - Центр Дистанционного Обучения) и просто бьете конкурентов. Ответ Алекса: Я действительно работаю в области дистанционногообучения, около двух лет веду в Сети курсы по журналистике, являюсь создателеми одним из руководителей Центра Дистанционного Обучения KURSY.RU. Собственно, я никогда этого не скрывал. Не знаю, как для Юрия, а для меня ни ТРИЗ, ни НЛП не являются конкурентами - я только приветствую, когда кто-то из моих учеников помимо моих курсов (будь то журналистика, программирование или поиск в Интернет) изучает эти дисциплины. Я и сам использую некоторые методы ТРИЗ и НЛП в своей работе, как в журналистике (метод связного письма Дилтса, модальности, системный оператор из ТРИЗ, сетку контрольных вопросов и т.п.), так и в написании программ (инверсия, свёртка и т.п.) и в преподавании. Могу засвидетельствовать, что все упомянутые методы работают отлично. Если кто-то захочет открыть на KURSY.RU курс ТРИЗ или НЛП, я буду только рад. С уважением, Алекс Левитас, Не знаю как для Алекса, но у меня конкурентов нет, так как созданию своего Дела никто больше не учит. :( А НЛП там и ТРИЗ, это так, вроде макивары. Пока НЛПисты не скажут ЗАЧЕМ НЛП и ТРИЗовцы не сформулируют ИКР ТРИЗа, я к ним серьезно относится не могу. Настойчивость все преодолевает! |
« Пред. | След. » |
---|