Поиск сильных решений в бизнесе |
Страница 38 из 68 5. Насчет того, что научное всегда лучше ненаучного, мы уже по-моему писали. Вы сначала докажите, что наука это хорошо, а уж потом … А на слово я ученым не верю. Особенно медикам, педагогам, ТРИЗовцам, НЛПистам, экономистам, политологам, профессорам по научному коммунизму, методологам … Продолжать список? 6.У ТРИЗа были хорошие стороны и я писал об этом в рассылке. Это дух нахождения сильного решения, уверенность, что сильное решение есть всегда, поиск сильных решений среди бредовых, еретических вариантов. Но дух уже весь вышел. Осталась мертвая бездушная оболочка. А вот оболочка эта безусловно вредна. 7. По поводу компьютерной программы. Тут ИКРом и не пахнет, тем более что такие программы еще в году девяностом уже появились. Кроме того, какой уж тут ИКР, когда и затраты есть и техника и обслуживающий персонал. За решение по ИКР ТРИЗа – НЕЗАЧЕТ. Идите и изучайте матчасть. Вдогонку. "Кстати, знаете как ответили военные "практики" акад. Сахарову, когда он заикнулся о возможном использовании (или вернее, не использовании) своей разработки?" Закончу уж - просто для прото(при)кола. Когда он среди военных предложил тост "за то, чтобы никогда не было необходимости применять это страшное оружие", ему ответили анекдотом: Старик молится перед сном: "Боже, укрепи и направь, укрепи и направь". Ему бабка с печи: "Ты главное молись, чтобы укрепил, а направлю-то я сама". BwAV Отличная иллюстрация того, как тот, кто ЗНАЕТ ЗАЧЕМ, легко ставит на место того, кто просто изучает КАК и не задается вопросом ЗАЧЕМ. В данном случае военные мыслили стратегически. Они думали о применении. А физикам всяким шизикам отдали техническую работу по разработке КАК это сделать. Это именно то, о чем вам и говорю. Тот, кто отдает решение вопроса ЗАЧЕМ другому, автоматически ставит себя в подчиненное и зависимое положение. Например, хозяин решает ЧТО делать в его фирме и ЗАЧЕМ, а подчиненным достаточно знать КАК. … Насчёт ТРИЗ: назовите ИКР ТРИЗа. Насколько применимо понятие Идеального Конечного Результата к науке, ИКР ТРИЗа будет выглядеть примерно так: В момент возникновения любой проблемы, связанной с системами (техническими, информационными, социальными, биологическими и т.п.) постановщик проблемы тут же получает информацию о том, как эту проблему решить за нулевое время с нулевыми затратами денег, энергии и прочих ресурсов. Или даже так - любая системная проблема решается сама собой непосредственно в момент своего возникновения, за нулевое время и с нулевыми затратами ресурсов. Устраивает? Какие-либо претензии будут? С уважением, Алекс Левитас, Я опубликовал только часть письма Алекса, уж очень он большие письма пишет. Там еще было насчет того, что якобы экономисты регулируют экономику, типа пчеловоды, а предприниматели вроде пчелок. Пчелки мед принесли, а экономисты свою долю и оттяпали. В ответ на это скажу, что дикие пчелы прекрасно обходятся без пчеловодов, так же как дикие звери без человека, в отличие от специально выведенных зависимых от человека домашних животных и специально выведенных граждан, зависимых от государства. А насчет того, что экономисты что-то регулируют, это миф. Экономические прогнозы регулярно не сбываются, а уж если спросить экономистов о стратегии России на следующие 20-30 лет, и в чем должна Россия доминировать через эти 20-30 лет на мировых рынках, то они дружно замолчат и глаза опустят. Какое уж там регулирование, если они дальше своего носа не видят и даже ни разу еще расходы с доходами бюджета свести еще не смогли? Государство в долгах как шелках, любая частная фирма при таком положении дел, себя просто ОБЯЗАНА банкротом объявить, а они все продолжают других учить, как работать в экономике. Пусть себя научат, а потом поговорим. Остается только добавить что самая низкая эффектность (то есть они практически все убыточны и не развиваются, а стагнируют) у муниципальных предприятий и у федеральных предприятий. А у руководителей этих предприятий основной деятельностью является просить деньги у бюджета. А вот откуда эти деньги в бюджете берутся? Далее.Алекс Левитас ближе приблизился к ИКР. Обратили внимание на то, что он уже говорит о нулевом времени, нулевых затратах. Но одного шага, последнего так и не сделал. Довлеет над Алексом психологическая инерция. Твердая тройка за тему ИКР. Ю. Здравствуйте, Юрий. Я не любитель вступать в дискуссии посредством почты, но надоело через предложение читать: "может сформулируете ИКР ТРИЗа?" В Вашей "Школе изобретателей" выпуск №6 читаем: В общем виде "идеальный конечный результат" (ИКР) для любой задачи формулируется примерно так - все должно делаться САМО, безо всяких дополнительных усилий. Следовательно ИКР ТРИЗ - программное обеспечение, позволяющие при описание ИЗ найти решение, удовлетворяющее всем условиям (это я Вам как программист говорю . А еще лучше, если это ПО и задачу само сформулирует А ИКР ШСД - каждый занимается тем, что ему нравится да еще и деньги за это получает? Есть только одна проблема - нужно отвлечься от того, что нравится, чтобы найти того, кто заплатит деньги, если, конечно, это не есть любимое занятие – поиск "денежного мешка". А как сделать так, чтобы деньги сами искали того, кто занимается тем, что ему нравится? (Это вы и узнаете в ШСД! /рекламный слоган или мысли вслух/). |
« Пред. | След. » |
---|