Главная arrow Собеседование arrow Вопросы arrow Поиск сильных решений в бизнесе
Поиск сильных решений в бизнесе
Оглавление
Поиск сильных решений в бизнесе
Страница 2
Страница 3
Страница 4
Страница 5
Страница 6
Страница 7
Страница 8
Страница 9
Страница 10
Страница 11
Страница 12
Страница 13
Страница 14
Страница 15
Страница 16
Страница 17
Страница 18
Страница 19
Страница 20
Страница 21
Страница 22
Страница 23
Страница 24
Страница 25
Страница 26
Страница 27
Страница 28
Страница 29
Страница 30
Страница 31
Страница 32
Страница 33
Страница 34
Страница 35
Страница 36
Страница 37
Страница 38
Страница 39
Страница 40
Страница 41
Страница 42
Страница 43
Страница 44
Страница 45
Страница 46
Страница 47
Страница 48
Страница 49
Страница 50
Страница 51
Страница 52
Страница 53
Страница 54
Страница 55
Страница 56
Страница 57
Страница 58
Страница 59
Страница 60
Страница 61
Страница 62
Страница 63
Страница 64
Страница 65
Страница 66
Страница 67
Страница 68

Добрый день. Волшебная палочка не может не исполнять желания. Я видел только, извиняюсь, излияние
эмоций, ничего нового я не узнал. И могу уверить, ТРИЗ НЕ УМЕР, и даже больше - НЕ УМРЁТ. Умерло то,
что способность человека мыслить творчески и неординарно, пытались привести к системе, описать и
обосновать. В пятом классе, когда я ходил в кружок ТРИЗа, я просто увидел, как объясняли то, что я умел
делать. Думать по другому я не стал и надеюсь не перестану. Много раз читал, что ТРИЗовцы не
применяют на практике своих умений. А что вы хотите от человека, которого удовлетворяет его жизнь.
Перестанет удовлетворять - он применит. С уважением. Vacan.
Предполагаю, что волшебная палочка не может:
а) отказаться от выполнения желания владельца,
б) воспроизвести себе подобную.
Желаю успехов! ) Ю.А.
Не буду приводить ход решения задачи про волшебную палочку. Я не решал это по технологии.
Ответ я просто прочитал в одной из книг: "создать камень, который она не может поднять ". Правда,
это было про Бога, а не волшебную палочку. Но думаю, что ответ будет похож на этот.
Задача такая: Чего не может волшебная палочка (которая, по определению, все
может). Мне кажется, она не может перестать быть волшебной... перестать быть палочкой...
Не буду претендовать на то, что я один знаю правильный ответ, но свое мнение выскажу. То, что палочка
не может сделать в один шаг, она может сделать в два шага. Например, ей можно приказать не выполнять
желания и она больше не будет выполнять, то есть перестанет быть волшебной. Точно также ей можно
предложить сделать камень, который она не может поднять, и она сделает такой, и этот камень может быть
всего весом в один килограмм, но у палочки теперь будет ограничение не поднимать такой камень. Тут мы,
правда, можем организовать дискуссию, может ли палочка отменять собственные ограничения или нет? Но
это вопрос большой и давайте его опустим.
Мой вариант решения был таков: палочка не может сделать то, что не может себе представить владелец
волшебной палочки.
Если не Альтшуллер, то кто же?
Вернемся к многострадальному ТРИЗу.
Ситуация с НЛП и ТРИЗом сходная. И то и другое – некая инструментальная система, которая обещает многое –
практически все. По крайней мере человек, владеющий одновременно и НЛП и ТРИЗом вообще почти монстр. (По
идее). Он находит легко сильные решения и так же легко добивается своих целей в коммуникации. Кстати, есть
еще одна, похожая по духу, система – соционика. Она тоже отвечает буквально на все вопросы. И тоже на словах.
По факту, в 95% случаях из 100, человек, называющий себя ТРИЗовцем или НЛПистом напоминает типичного
аспиранта или кандидата наук. Это такой очкарик, в потрепанном пиджачке, но с обязательным галстучком, он
вечно что-то теребит в руках, смотрит, обычно, в пол и если ему начинают задавать острые вопросы, типа: “А
зачем это, а сколько вы своих идей внедрили”, то тут же начинают ссылаться на срочные дела и убегает.
Вопрос. Зачем всем этим людям некая формальная система, с помощью которой они и ищут все ответы на
вопросы, возникающие в жизни? Все-таки зачем? Ответ прост. Для того, чтобы переложить ответственность с себя
на систему.
Если что-то получается, то благодаря системе, если что-то не получается, то опять таки потому, что у системы
есть ограничения. А к самому адепту этой системы какие могут быть претензии? Он как старательный школьник
все изучил, сдал экзамен на пять, а если теперь, что не так, так он не виноват, а это жизнь вокруг такая или люди
глупые, которые не хотят носить на руках обладателя сертификата.
Циолковский придумал многоступенчатую космическую ракету без всякого ТРИЗа, Эдисон сделал кучу
изобретений тоже своей головой. Но у ТРИЗовцев за плечами нет сильных решений. Как так получилось?
Известно, что последователи всегда мельче Автора системы. Почему? Да потому, что последователи должны
применять то, что придумал Автор.
А значит они уже немного компьютеры, так как должны выполнять чужие алгоритмы. А вот тот, кто придумывает
свои алгоритмы, тот пользователь компьютеров, точнее их создатель. Он создает людей, которые боятся думать
своей головой. Разве может кто-то из ТРИЗовцев даже ПРЕДПОЛОЖИТЬ, что Альтшуллер мог заблуждаться? От
такой мысли они сознание теряют.

 
« Пред.   След. »